Na stronie 109 Autorzy relacjonują, że : „ Srodek  nocy, luty 1940 r., czterdziestostopniowy  mróz. Zbiry z NKWD  dają  na spakowanie  dobytku  dla całej rodziny, pół godziny. Zabierano wszystkich , jak popadło! Od niemowląt  w kołysce poczynając, na obłożnie  chorych i starcach, stojących nad grobem, kończąc. Ladowano  w bydlęce wagony.  Bez jedzenia i picia. Bez ogrzewania.  Ludzie mali i zamarzali  zanim eszelon ruszył w nieznane”.

W związku z tym, mam pytanie do Autorów. Czy taką wizję  przemieszczania  Polaków  na Syberię  przedstawia i publikuje współpracujący  Memoriał rosyjski z Kartą polską ? A może Instytut Pamięci Narodowej przenosi  w ciągu Memoriał-Karta inną wizję  przemieszczeń – humanitarne  transporty z Polakami, opieka lekarska na postojach między Polską  a Syberią , itp.?

Jest więc pytanie, czy tylko Zydzi i Rosjanie  fałszują historię  lat 1939-1945.?.

A może w roku 2009  wystawa  o prześladowaniach Polaków przez Niemców i Sowietów  na Placu Piłsudskiego, zorganizowana  przez Kartę  polską wnosiła  również  wiele dezinformacji czyli kłamstw.  A oglądali ją zarówno  ludzie starsi znający  te matactwa, ale tez  ludzie  w średnim wieku i młodzież szkolna oraz studencka, której mieszano w głowach  przy okazji rocznicy  1 i 17 września  1939r. W tej sprawie zadałem pytanie  przedstawicielowi Karty polskiej na spotkaniu  w Domu spotkań  z Historia w Warszawie. Odpowiedź tego przedstawiciela  przy pełnej  sali słuchaczy była co najmniej „mętna”, bo inna być nie mogła.

Na stronie 110  Autorzy anonsują, że:”O Katyniu  kłamano  przez 50 lat. Robili to także ci, którzy kłamią dzisiaj”.

Muszę tu wprowadzić pewną znacząca  korektę. Strona sowiecka jest  odpowiedzialna za ludobójstwo na kresach  w latach II wojny światowej. Przy czym  ludobójstwo to  miało  kilka form: ludobójcze wywózki na Sybir, ludobójcze działania w gułagach  oraz bezpośrednie ludobójstwo  w formie np. zbrodni katyńskiej.

Liczba zamordowanych  Polaków  na kresach podczas II wojny światowej można ocenić  na około 1,5-2,0 milionów  ( zbrodnia katyńska  obejmowała  około 20-30 tysięcy osób). Tymczasem prof. Paczkowski , wybitny ekspert IPN mówi o liczbie około 1 miliona „represjonowanych „Polaków na kresach, w tym 20 tysięcy  Polaków zamordowanych  w Katyniu.

Kto tu informuje (mówi prawdę), a kto dezinformuje (kłamie)?

Na stronie 110  autorzy  umieszczają zdanie dotyczące Jedwabnego.

„ Niewiele wcześniej , były  prowadzone  w miejscu  zbrodni  prace ekshumacyjne, przerwane  decyzją  ówczesnego Ministra Sprawiedliwości, Lecha Kaczyńskiego, a obecnego Prezydenta R.P.”

Czy Autorzy  połączyli  powyższy fakt z przygotowaniem i ratyfikacją Traktatu  z Lizbony, budującego podstawy IMPERIUM EUROPA przez prof. Lecha Kaczyńskiego, obecnego Prezydenta R.P., aby  stwierdzić: nie może być to kandydat Wspólnoty Rodaków  na następną kadencję prezydencką w 1910 roku.

Na stronie 111 Autorzy przypominają  o treści depeszy Prezydenta R.P., który stwierdził:

„Dobre stosunki z Izraelem  i żydowską diasporą na całym świecie są jednym z priorytetów  polskiej  polityki zagranicznej”.

Czy Autorzy nie widzą tu nutki filosemityzmu zarówno Pana Prezydenta R.P., jak i całej formacji Prawa i Sprawiedliwości?

To tłumaczyłoby  wiele  z historii PiS, jako partii rządzącej (2005-2007r.) oraz jako partii opozycyjnej  (2007-2010r.)

(...)Na stronie 118 Autorzy bez konsultacji  z szeroka opinią polską piszą : „ Nikt dziś nikt  nie domaga się  od  bolszewickiej bandy  zadośćuczynienia, domagamy się  jedynie prawdy. Dochodzenie sprawiedliwości  też jest poza zasięgiem  zdrowego rozsądku. Wymóg głoszenia prawdy  to wręcz  konstytucyjny obowiązek  polskich mediów. Tego kryterium  polskie media  nie wypełniają.”

W tej wypowiedzi Autorów  widać  wyraźnie  jednoznaczny  wpływ propagandy i dezinformacji tych kręgów, którym zależy, aby długi  z tytułu  II wojny światowej były traktowane jedynie jako wirtualne. Gratuluję Autorom książki!!! (...)

 Prof. Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski

 Prof. Zbigniew Dmochowski

(...) W tej odnowie mogą służyć zarówno Polacy w Polsce, jak i Polacy poza Polską oraz członkowie Polonii na całym świecie.

W tym względzie poważne zadanie może mieć Stowarzyszenie "Polska Jedność Narodowa" , założona w marcu 2008r. . Do listopada  2008r. dokonana
> została rejestracja stowarzyszenia w Nowym Jorku, a rejestracja w Kanadzie jest w toku i obie rejestracje są  dostosowane do wymogów prawa w tych krajach.  Przygotowywana jest obecnie rejestracja stowarzyszenia w Polsce.

Według Pana Jana Kobylańskiego , Prezesa USOPAL, Prezesa Honorowego  i  Fundatora Polskiej Jedności Narodowej przewidziana jest współpraca  z  Panem dr. Pyszko ze Szwajcarii, z Panem Prof.J.R. Nowakiem z Polski, z  Panem Prezesem Czartoryskim z Kanady, z Panem Prezesem Koczwarą z Nowego Jorku, z Panami Prof. Haduchem i Inżynierem Skoryną  z Meksyku, z Panem Ocytko z Chicago, z Panem Inżynierem Zabłockim z Chile, z Panią Inżynier Sztabą z Argentyny, z Panem Sekretarzem Surowcem z Nowego Jorku, z Panem Redaktorem Lubińskim z Peru i z wieloma innymi wspaniałymi i nazwyczajnymi Polakami, którym zależy na dobru Ojczyzny ( wg. przemówienia Pana Jana Kobylańskiego w Punta del Este, 23 listopada 2008r.).

Apel o odnowę polskiej sceny politycznej wystosowały w Naszym Dzienniku (14-15  lutego 2009r.) następujące organizacje i osoby:
1) prof. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz w imieniu grupy profesorów poznańskich ( nie wymienionych z nazwiska),

2) prof. Jerzy Robert Nowak w imieniu stowarzyszenia Ruchu Przełomu Narodowego,
3) Janusz Dobrosz w imieniu partii Naprzód Polsko,
4) Zdzisław Podkański  ( europoseł ) w imieniu Stronnictwa "Piast",
5) prof. Ryszard Henryk Kozłowski  w imieniu Przymierza Narodu Polskiego,
6) Stanisław Michalkiewicz, redaktor,
7) Jan Maria Jackowski, redaktor,
8) dr Hanna Wujkowska, b. doradca ds. rodziny w Rządzie R.P.
9) dr Gabriela Masłowska, poseł R.P.,
10) Anna Sobecka, poseł R.P.,
11) dr Urszula Krupa, europoseł,
12) Witold Tomczak, europoseł,

Przygotowuje się do rejestracji w Polsce Porozumienie Organizacji Niepodległościowych i Patriotycznych, którego koordynatorem krajowym jest Pan Witold Korolewski ze Szczecina, któremu podlegają następujący szefowie Ziem:

 a) Rejon: Dolnośląski, Sląski, Opolski i Lubuski,
 b) Rejon: Podkarpacki, Lubelski, Swiętokrzyski i Małopolski,
 c) Rejon: Warmińsko-Mazurski, Podlaski, Pomorski i Kujawsko-Pomorski,
 d) Rejon Centralny: Mazowieckie, Lódzkie, Wielkopolskie i Zachodniopomorskie.

Są jeszcze inne pomniejsze polskie partie i stowarzyszenia , które mogłyby współpracować w akcji odnowy polskiej sceny politycznej
Ze swej strony chciałbym jednak jako długoletni obserwator i analizator polskiej sceny politycznej  ( moje hobby - informacja i dezinformacja) przedstawić do przemyślenia pomysłodawcom i współorganizatorom akcji następujące moje spostrzeżenia:

 a) prof. Robert Nowak
1) specjalista od problematyki informacji medialnej, w szczególności dotyczącej dobrych i złych Zydów,
2) autor wielu książek i artykułów kompilacyjnych , publikujący w Naszym Dzienniku, Naszej Polsce, Niedzieli  i innych publikatorach,
3) antytalent organizacyjny  - doprowadził do powstania i upadku wielu stowarzyszeń, między innymi ponadpartyjnego stowarzyszenia "Ruch Naprawy i Rozwoju" (1992-1996)

Jako przykład przedstawiam kalendarz działalności Ruchu Naprawy i Rozwoju w Warszawie:

 1992r. - względnie regularne spotkania,
 1993r. - ( rok wyborów parlamentarnych) - spotkania nieregularne,
 1994r. - względnie regularne spotkania,
 1995r. - (rok wyborów prezydenckich) - spotkania nieregularne,
 1996r. - rejestracja sądowa Ruchu Naprawy i Rozwoju jako stowarzyszenia, powolny zanik działalności stowarzyszenia,

 1997r. - (rok referendum konstytucyjnego i wyborów parlamentarnych)  -brak działalności stowarzyszenia,

 1998r. - brak działalności stowarzyszenia,
 1999r. - brak działalności stowarzyszenia

4) Specjalista od informacji pt " Minął miesiąc , minął rok", dobieranych na ogół pod kątem przydatności dla szerokiego członków Rodziny Radia MARYJA w kraju i zagranicą.

5)Podczas rozmów pt" Minął miesiąc" w dniu 26 maja 2007r. w Radio MARYJA i Telewizji TRWAM ani słowem nie nawiązał do przebiegu IV Swiatowego Kongresu Rodzin w Warszawie ( 11-13 maja 2007r.)  i Deklaracji Warszawskiej , natomiast w godz. 18,10- 19,30  pławił się w tematyce "dobrych i złych Zydów", przedstawiając dziesiątki różnych materiałów , książek, gazet, czasopism, map itp., co się sprowadziło do bojkotu tematyki wyjątkowo ważnego Kongresu. Obecność w działalności Radia MARYJA, Telewizji TRWAM i Naszego Dziennika gwarantuje poprzez sterowany zewnętrznie filo- i antysemityzm ochronę tych mediów przed wszelkimi atakami wewnętrznymi i zewnętrzymi.
7) Ostatnio doprowadził do powstania i zarejestrowania stowarzyszenia "Ruch Przełomu Narodowego"  na bazie około 60-ciu spotkań o tematyce żydowskiej ( krytyka kłamstw Grossa na temat Polski, Polaków i Kościoła katolickiego)w różnych polskich miastach i miasteczkach. Jednocześnie odciągał świadomie słuchaczy jego prelekcji od nielicznych spotkan organizowanych przez europosłów Panią U. Krupę i Pana W.Tomczaka w sprawie przygotowania społecznego referendum w związku z ratyfikacja Traktatu z Lizbony. Z tego powodu zaproponowałem Pana Profesora na człowieka roku Unii Europejskiej i diaspory.
8) Odznaczony Orderem POLONIA MATER NOSTRA EST w 2008r. przez Kapitułę Społecznej Fundacji Pamięci Narodu Polskiego  wraz z Jarosławem 
Kalinowskimz PSL, wicemarszałkiem Sejmu R.P., członkiem frakcji antypolonizmu w Sejmie R.P. od 1 kwietnia 2008r

 b) dr Pyszko

 1) Założył Ligę Polską , partię , która nigdy nie uczestniczyła w wyborach parlamentarnych , a jednocześnie podejmowała działania szkodzące innym partiom np. Lidze Polskich Rodzin, powodując generalnie efekty szkodliwe dla Polski przy pięknych deklaracjach programowych ( zamieszczanych przede.wszystkim w Naszej Polsce)

 2) Nie wiem , jakie były nitki polityczne ,sterujace Panem dr Pyszko, ale jego obecność wirtualna politycznie nie broniła i nie wspierała ani idei patriotycznej, ani idei niepodległościowej, ani idei katolickiej.
3) Podjęta przez Pana dr Pyszko decyzja o kandydowaniu na Prezydenta R.P. ośmieszyła zarówno kandydata, jak i jego otoczenie.
4) Nie jest to zatem postać ani pozytywna na niwie polskiej, ani na niwie polonijnej, a tym bardziej nie moze być fundamentem czy filarem takiego stowarzyszenia , jak Polska Jedność Narodowa, chyba że spróchniałym.

c) Janusz Dobrosz
1) Stworzył i zarejestrował partię" Naprzód Polsko". ( po opuszczeniu Ligi Polskich Rodzin), która ma być wspierana przez partię  czy stowarzyszenie "Libertas", organizowana przez Pana Declana Ganleya z Irlandii. Pan Ganley (milioner) przyczynił się wprawdzie do odrzucenia w refendum w czerwcu 2008r. Traktatu zLizbony przez Irlandczyków , ale jego zamiary opanowania Parlamentu Europejskiego  ( w czerwcu 2009r.) przez przedstawicielstwa we wszystkich państwach unijnych jego struktur , nie są jasne jeśli chodzi o ostateczny efekt nieodracalnego odrzucenia Traktatu z Lizbony i dalszych działań na poziomie władz Unii Europejskiej.
2) Brak dotąd bliższych danych o programie Libertasa mimo, że otworzono biuro tej organizacji w Warszawie.
3) Nie jest jasna strategia partii Naprzód Polsko, czy chodzi tylko o wprowadzenie ich członków do Parlamentu Europejskiego, czy też o rzeczywistą odnowę polskiej sceny politycznej. Jak wiemy  z doświadczeń mimo usilnych starań głos europosłów w Parlamencie jest słabo słyszalny (otrzymują od 30 sek do 1 minuty na wypowiedź).Poza tym najważniejszymi organami Unii Europejskiej  są Komisja Europejska i Rada. Parlament Europejski  jest raczej dekoracją dla działań wyżej wymienionych struktur.
4) Na dzień dzisiejszy elektorat partii Naprzód Polsko nie jest imponujący.

w Polsce.

e) prof. Ryszard Kozłowski
1) Reprezentuje pewną strukturę nazwana Przymierze Narodu Polskiego , ale jego główną rolą jest promocja i reklama megageotermii w Polsce.
Moim zdaniem sama zasada rozwoju geotermii jako energetyki alternatywnej  w Polsce jest właściwa, ale wyolbrzymianie jej przyszłości w porównaniu z proekologiczną  podstawową  enegetyka węglową  w Polsce jest nieporozumieniem  i nie służy zniesieniu barier jej rozwoju , choćby w badaniach wstępnych w Toruniu..
2) Siłę polityczną Przymierza Narodu Polskiego  trudno na dzień dzisiejszy ocenić.

f) Stanisław Michalkiewicz, Jan Jackowski i dr Hanna Wujkowska
1) Jako redaktorzy w Radio MARYJA, Telewizji TRWAM i Naszym Dzienniku stanowić mogą podporę medialną dla odnowy polskiej sceny politycznej, ale reprezentują różne metody i sposoby oddziaływania, od ciętego języka (Michalkiewicz) spostrzeganego przez kręgi żydowskie, poprzez mieszankę anty- i filoglobalizmu (Jackowski) do ciepłych słów dla polityki prorodzinnej (Wujkowska).

g) Gabriela Masłowska i Anna Sobecka
1) Jako posłowie R.P. mogą stanowić aktywne elementy odnowy polskiej sceny politycznej, z tym , że oddziaływanie Pani Masłowskiej charakteryzuje się wielką kulturą , natomiast pewna arogancja Pani Sobeckiej nie sprzyja optymistycznym  efektom.

h) dr Urszula Krupa i Witold Tomczak
1) Jako europosłowie w swojej działalności w Parlamencie Europejskim wykazywali maksimum dobrej woli, ale ze względu na ograniczenie organizacyjne i proceduralne ich działalność nie mogła mieć zasadniczego znaczenia dla wizji Parlamentu Europejskiego jako organu Unii Europejskiej i pozytywnych efektów dla polskiej racji stanu.
2) W sprawie uzyskania efektów na niwie przygotowania wniosku w sprawie referendum ogólnonarodowego w Polsce odnośnie ratyfikacji Traktatu z
Lizbony wykazali się znacznym opóźnieniem w rozpoczęciu tej akcji poświęcajac zbyt wiele czasu próbie przekonywania Prezydenta R.P. i Parlamentu R.P.do działań , które były limitowane przez aspekty filosemickie i filogermańskie.

g) Witold Korolewski
1) Jest koordynatorem Porozumienia Organizacji Niepodległościowych  i Patriotycznych.
2) Brak jest jednak poza przygotowaniami organizacyjnymi  wyraźnego programu Porozumienia, czemu może przeszkadzać stworzona  Rada Programowa i Rada Ideowa, których rola nie jest do końca przejrzysta.Natomiast  wyodrębnienie Grupy Doradców i Biura Rzecznika Prasowego  oraz Prezydium  Zarządu Krajowego  i Wspólnej  Rady Politycznej uważam za właściwe.

Problemy zakłóceń  przy odnowie polskiej sceny politycznej
1) Fakt istnienia dominującej frakcji antypolonizmu w Parlamencie R.P. nie jest jednoznacznie przedstawiany nawet w takich mediach, jak  Radio MARYJA, Telewizja TRWAM i  Nasz Dziennik
2) Kontakty, jakie te media mają od chwili przejęcia władzy przez koalicję PO i PSL z władzami opozycji  w postaci PiS można traktować z boku jako przyzwolenie części frakcji antypolonizmu na potencjalne uczestniczenie w odnowie polskiej sceny politycznej.
3) Jest to równoznaczne z przyjęciem, że część kolaborantów parlamentarnych  poprzez kapelanów kolaborantów  zostaje rozgrzeszona za zdradę Polski w dniach  1 i 2 kwietnia  2008r.
4) Natomiast warunkiem podstawowym  rzeczywistej odnowy polskiej sceny politycznej  jest jednoznaczne i bezwarukowe odsunięcie od władzy wszystkich członków frakcji antypolonizmu  w Parlamencie R.P.  wraz z aktualnym Prezydentem R.P. prof. Lechem Kaczyńskim.

 Prof. Zbigniew Dmochowski

Szanowna Pani
Prof.Barbara Kudrycka
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego R.P.
Niniejszym przesyłam w załącznikach moje uwagi związane z pakietem
reform o ustawach dotyczących nauki, które pod hasłem"Budujemy na
wiedzy", zostało przedstawione do konsultacji społecznych.
Główną uwagę poświęciłem celom reformy oraz projektowi ustawy o Polskiej
Akademii Nauk jako instytucji jakoby wzorcowej w dziedzinie etyki
związanej z działalnością naukową, stosującą jakoby zasady dobrej
praktyki naukowej oraz jakoby gwarantującej rzetelność naukową.
Z poważaniem
Zbigniew Dmochowski

Zbigniew Dmochowski: UWAGI DO PROJEKTU USTAWY O POLSKIEJ AKADEMII NAUK

 Art. 2.1

Nie jasna jest część zdania, że „Akademia przyczynia się do rozwoju edukacji”.

Art. 2.3 4)

Wątpliwe jest zadanie Akademii pt „ formułowanie i egzekwowanie zasad etyki w nauce”.

W swojej historii Polska Akademia Nauk dała przykłady braku zasad etyki w nauce.

Przykłady

a) W sprawie Katynia Polska Akademia Nauk do 1989r. popierała fałszywą wersję wymordowania polskich oficerów w Katyniu przez Niemców, jaką przedstawiła specjalna Komisja Radziecka na czele z członkiem Radzieckiej Akademii Nauk  Akademikiem Burdenką.

b) Dr Morka z Polskiej Akademii Nauk na oczach zgorszonych Polaków przez wiele lat prześladował Państwa Porczyńskich  w związku z Kolekcją im. Jana Pawła II , ufundowaną przez tych darczyńców w Warszawie., powodując pośrednio przedwczesną śmierć Pana dra Porczyńskiego.

c) Władze Akademii prześladowały różne kręgi pracowników naukowych i technicznych  Instytutów Akademii za ich próby wdrożenia ich osiągnięć do praktyki , zasłaniając się”niegodnością” takich działań w Polskiej Akademii Nauk.

d) Zdarzały się liczne nieetyczne działania zarówno Akademików , jak i innych pracowników  naukowych w ramach mafijnych związków blokowania karier naukowych przede wszystkim na poziomie prac habilitacyjnych.

e) Ogólnie władze Akademii związane z Komitetem Centralnym PZPR oraz Komitetami Miejskimi  w wielu miastach przenosiły opinie polityczne na działalność organizacyjną i naukową takich struktur , jak Komitety Naukowe PAN oraz ich odgałęzienia , związane z kręgami naukowymi wyższych uczelni i jednostek badawczo-rozwojowych .

Art. 2.3 5)

Wątpliwa jest rola PAN odnośnie „ wykorzystania wyników badań w praktyce”.

Art. 2.3 9)

Wątpliwa jest rola PAN odnośnie „współpracy z podmiotami gospodarczymi w zakresie realizacji badań i transferu wyników tych badań do gospodarki”.

Art. 16.2 7) i 8)

Przed wyborem Komisji do spraw etyki w nauce i uchwaleniu kodeksu etyki pracownika naukowego , przedstawionego przez Komisję do spraw etyki w nauce , władze PAN powinny przedstawić historię łamania tych zasad w okresie do 1989r. oraz dokonać samokrytyki , a także przeprosić wszystkie osoby i instytucje , które doznały krzywdy  w wyniku nieetycznej działalności PAN w przeszłości.

Art. 35.1,2,3,4

Ze względu na liczne fakty nieetycznych działań wewnątrz i na zewnątrz PAN usytuowanie Komisji do spraw etyki w PAN  i do tego nadzorowanie PAN nad przestrzeganiem zasad etyki w nauce w szkołach wyższych i instytutach badawczych  nie powinno mieć miejsca. W tej sprawie powinna być przeprowadzona merytoryczna konferencja na poziomie Parlamentu R.P. i ustalone wnioski legislacyjne , dotyczące usytuowania Komisji etyki , zarówno w PAN, jak i w szkołach wyższych  oraz instytutach badawczych

Zbigniew Dmochowski, dr hab. inż., em. prof. P.B.

 Prof. Zbigniew Dmochowski

Na przykładach dotyczących USA i Wielkiej Brytanii (Jugosławia, Afganistan, Irak), Izraela (Palestyna) i Rosji (Czeczenia) widać wyraźnie, ze istnieje zarówno terroryzm państwowy (amerykański, angielski, izraelski i rosyjski), którego przedstawiciele poszukują tak zwanych terrorystów grupowych (Palestyńczycy, Serbowie, Talibowie, Al-Kaida, Czeczeni, Irakijczycy), czy terrorystów jednostkowych (Arafat, Milosevicz, Maschadow, Basajew, Bin Laden, Omar, Husajn).

Hańba tym, którzy kolaborują z terrorystycznymi państwami wspierając ich działania przeciw innym państwom i narodom.

Apelujemy do Narodów Swiata, w tym do ludzi dobrej woli na całym świecie, aby nie dali się zwieść dezinformacjom (kłamstwom)  o jakichś: ”osiach zła”(Iran, Korea Północna, Chiny, Libia, Syria), „terrorystycznych religiach” (islam) , czy „terrorystycznych narodach”  (Palestyńczycy, Serbowie, Czeczeni, Afgańczycy, Irakijczycy), a także o „zbawiennej walce z terroryzmem metodami militarnymi np. przy pomocy broni konwencjonalnej lub przy pomocy bomb jądrowych”.

Natomiast apelujemy do Narodów Swiata, aby dążyły wszelkimi metodami do zasypania przepaści między nędzą olbrzymich mas ludzkich i olbrzymim bogactwem niewielkiej liczby magnatów finansowych, uwzględniając potrzebę różnorakich nacisków społecznych.

Trzeba uświadomić sobie, że przyszłość świata i ludzkości nie zależy od stopnia formalnego zintegrowania kontynentów, ale od działań ekumenicznych i międzyreligijnych , które są w stanie obronić „kulturę życia” przed coraz bardziej agresywną „kulturą śmierci”.

Ludzie ulegając relatywności i sceptycyzmowi zaczynają szukać złudnej wolności poza samą prawdą i przestają pytać , jak odróżnić dobro od zła (Encyklika Papieska Veritatis Splendor).

Wobec szerzenia się groźnych form niesprawiedliwości społecznej i gospodarczej, które dotykają całych krajów i narodów, których podstawowe prawa zostały podeptane i znieważone, coraz powszechniejsza i pilniejsza jest też potrzeba radykalnej odnowy jednostek i społeczeństw, zdolnej zapewnić sprawiedliwość, solidarność, uczciwość i jawność ( Encyklika Papieska Veritatis Splendor).

Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo się przemienia w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm ( Encyklika Papieska Veritatis Splendor).

Spieszmy się, musimy się śpieszyć, odrzućmy bezczynność, maszerujmy krokiem Boga (J.Urtega Chrześcijanie do boju!).

Zamiast wywoływać i zwalczać terroryzm należy wspierać normalne rodziny ludzkie zapewniając im pracę , stanowiącą fundament ich dobrobytu i rozwoju.

Temat: przesłanie

Nadawca: prof.Zbigniew Dmochowski